Canarias no se merece este rid铆culo
La pol铆tica tiene una l铆nea muy fina entre la defensa
leg铆tima de los intereses de un territorio y el espect谩culo del alarmismo. Y en
los 煤ltimos d铆as, con el asunto del fondeo del llamado “barco del hantavirus”,
el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha decidido cruzarla de la peor
manera posible: arrastrando el nombre de Canarias a un rid铆culo p煤blico
innecesario, internacionalizando un conflicto construido sobre el miedo y
alimentando un relato sin base cient铆fica s贸lida.
Y lo digo desde una posici贸n que no puede etiquetarse
f谩cilmente. No soy sospechoso de ser simpatizante del PSOE. Si existen
problemas de coordinaci贸n entre el Estado y las comunidades aut贸nomas, deben
corregirse. Si falt贸 comunicaci贸n institucional, transparencia o sensibilidad
con el Ejecutivo canario, tambi茅n debe se帽alarse. Pero una cosa es exigir
informaci贸n y otra muy distinta convertir una operaci贸n sanitaria internacional
en una batalla pol铆tica dise帽ada para ganar titulares y ocupar minutos de
televisi贸n.
Porque eso es exactamente lo que ha ocurrido.
Canarias no necesitaba un presidente actuando como portavoz
del miedo. Necesitaba serenidad, rigor y responsabilidad institucional. En
lugar de eso, hemos visto declaraciones grandilocuentes, insinuaciones
alarmistas y una estrategia pol铆tica basada m谩s en el impacto medi谩tico que en
la evidencia cient铆fica. Y cuando se juega con el miedo, especialmente en una
sociedad que a煤n tiene muy recientes las heridas de la pandemia, las consecuencias
son graves.
El problema no es solo el da帽o reputacional hacia fuera. El
problema es el deterioro interno que provoca una pol铆tica basada en la
exageraci贸n permanente. Mientras Canarias sigue atrapada en una crisis
estructural de vivienda, mientras los servicios sociales est谩n desbordados,
mientras la educaci贸n p煤blica necesita atenci贸n urgente y mientras miles de
j贸venes sienten que vivir aqu铆 se convierte cada d铆a m谩s en un privilegio
imposible, el presidente decide colocar el foco pol铆tico sobre un barco
convertido poco menos que en amenaza apocal铆ptica.
Y todo para acabar convertido en meme.
Porque las redes sociales han reaccionado como suelen
reaccionar cuando la pol铆tica pierde el sentido del rid铆culo: con iron铆a. El
supuesto “barco del hantavirus” ha terminado siendo carne de chiste, de
montajes y de burlas virales que han recorrido Canarias y buena parte del
Estado. No porque la ciudadan铆a sea fr铆vola, sino porque cuando el discurso
pol铆tico se separa tanto de la realidad acaba entrando inevitablemente en el
terreno de la caricatura.
Lo m谩s preocupante es que quien ha contribuido a esa
caricatura no ha sido un tertuliano cualquiera, sino el m谩ximo representante
institucional de Canarias.
Y aqu铆 aparece una cuesti贸n inc贸moda, pero inevitable:
¿merece Fernando Clavijo seguir representando a Canarias de esta manera? Es una
pregunta que hoy se hacen muchas personas dentro y fuera de Canarias. Porque
representar al pa铆s canario no deber铆a consistir en alimentar bulos, ni en
buscar confrontaciones artificiales, ni en utilizar el miedo como herramienta
de desgaste pol铆tico. Representar a Canarias deber铆a significar defenderla con
seriedad, con solvencia y con altura institucional.
Resulta especialmente doloroso para quienes nos sentimos
nacionalistas de izquierdas. Porque el nacionalismo canario naci贸 —o deber铆a
seguir naciendo— de la defensa digna de nuestra tierra, de nuestros derechos y
de nuestra capacidad de decidir sobre nuestro futuro. No del populismo
institucional ni del uso oportunista de la identidad canaria para tapar
carencias de gesti贸n. El nacionalismo no puede convertirse en una f谩brica de
agravios permanentes ni en una competici贸n de qui茅n grita m谩s fuerte contra
Madrid.
Defender Canarias no es generar p谩nico. Defender Canarias es
garantizar viviendas dignas, proteger los servicios p煤blicos, apoyar al sector
primario, crear oportunidades para la juventud y construir un pa铆s m谩s justo
para quienes vivimos aqu铆.
Todo lo dem谩s es humo.
Y esta vez, adem谩s, un humo que ha terminado dejando a
Canarias en evidencia ante medio
